Preden vam predstavimo predlog, oziroma izračun, bi bralce še opozorili, da je avtor izračuna Igor Jurišič član stranke SMS.

Rezultat takšne kalkulacije je po njegovem šokanten:

Po 23 letih privarčevana vsota 146.850 evrov, letne obresti 4.919 evrov (mesečno 410 evrov)
Naš izračun: Omenjena banka za namensko varčevanje od 270 dni do enega leta ponuja 2,95 odstotne obresti, kar pomeni 4.330 evrov obresti. Tudi če je avtor pisma vzel bolj ugodno obrestno mero, ki jo banka ponuja za varčevanje nad enim letom pa je bistvena napaka nekje drugje. Slovenija je zakonsko obdavčila tudi obresti ob bančnih vlog. Tako bi si po sedanji zakonodaji država vzame 20 odstotkov od natečenih obrestu, kar pomeni, da ostane le še 3.464 evrov (po našem izračunu), oziroma 288 evrov na mesec.

Omenjeno pomanjkljivost smo vnesli tudi v ostale njegove izračune:
Po 29 letih naj bi bila  glavnica 211.000 evrov, obresti letno 7.068 evrov, po davku na obresti 5.654 evrov, kar pomeni ali 471 evrov mesečno in ne 590 evrov kot jih obljublja pisec .

Po 35 letih naj bi privarčevali 300.000 evrov (natančneje 292.208 evrov), letne obresti pa 9.787 € po davku 7.830 ali 652 evrov mesečno in ne 815 evrov kot obljublja avtor.

Po 40 letih naj bi se na naš račun nateklo 382.128 evrov, kar naj bi letno navrglo 12.800 obresti, po davku 10.240 evrov, oziroma vsak mesec 853 evrov.

Iz svojih izračunov je Igor Jurišič povlekel naslednje zaklučke:

Če bi torej želeli imeti mesečne prejemke po zaključku delovne dobe enako visoke, kot je vaša plača, ni potrebnega nič drugega, kot ukiniti pokojninski sistem in ljudi prisiliti k varčevanju v bankah.

Glavna razlika, ki jo omenja pa je:

Mesečni znesek 815 evrov, ki bi ga upokojenec prejemal po 35 letih delovne dobe, bi bile le obresti, kar pomeni, da bosta dedek in babica po svoji smrti zapustila dedičem zajetno glavnico, ki jo je avtor sicer prerazporedil v 4 stanovanja. Po njegovem bi njegov sistem omogočal 30 odstotkov višje pokojnine, hitrejše upokojevanje in velike dediščine. Celotno pismo si in komentarje naših bralcev si lahko prebrete na našem forumu.

In kaj je največja napak zgornjega izračuna?

Gospodič je očitno pozabil na inflacijo in na neizpodbitno dejstvo, da leta 2049 s 300.000 evri na računu zagotovo ne bo kupil štirih stanovanj. V razmislek mu ponujamo vprašanje, koliko je plačal za kavo dve leti nazaj in koliko danes?
Kljub temu pa zgornji izračun priča o pomembnosti lastnega varčevanja in dodatnega vlaganja v lastno finančno varnost. Bolj realno razmišljanje je, da bi z vlaganjem v banko uspeli zaščititi vrednost svojega denarja pred inflacijo, kar bi pomenilo, da bi imeli po 40 letih v žepu današnjih 177.000 evrov, oziroma po davku 347 evrov na mesec. To pomeni, da bi ob dolgi življenjski dobi težko živeli samo od tega denarja, brez da bi posegli v glavnico.