Dediščina pokojnega italijanskega poslovneža Maurizia Zamparinija, nekdanjega lastnika nogometnih klubov Palermo in Venezia, je postala predmet ostrega sodnega spora. Na eni strani stojijo njegovi štirje otroci iz prvega zakona, na drugi pa njegova druga žena. V središču spora sta dve različni oporoki, vprašanje že prenesenega premoženja in predvsem skrivnost, koliko denarja je poslovnež dejansko zapustil za seboj.

Po poročanju italijanske tiskovne agencije ANSA, ki jo navajajo tuji mediji, je primer že pristal na sodišču v italijanski pokrajini Varese. Sodišče je sprejelo začasni ukrep in odredilo zamrznitev dela premoženja, da ga med postopkom ne bi bilo mogoče prenesti ali odtujiti.

Devet milijonov ali 250 milijonov evrov?

Maurizio Zamparini je umrl leta 2022, star 80 let.
Maurizio Zamparini je umrl leta 2022, star 80 let. FOTO: AP

Največja uganka celotne zgodbe je dejanska vrednost zapuščine. Po doslej zbranih podatkih uradno evidentirano premoženje znaša približno devet milijonov evrov. Toda udeleženci spora menijo, da bi lahko bila resnična vrednost zapuščine precej višja, celo okoli 250 milijonov evrov. Prav ta ogromna razlika je sprožila vprašanja o tem, ali je bil del premoženja že prej prenesen na družinske člane in kaj vse bi moralo biti vključeno v zapuščinsko maso.

Otroci in vdova imajo vsak svojo različico

Štirje otroci iz prvega zakona izpodbijajo oporoko iz avgusta 2020. Zahtevajo zaščito premoženja, ki ga povezujejo z drugo ženo svojega očeta, in ocenjujejo, da gre za najmanj 37 milijonov evrov.

Vdova medtem navaja drugo oporoko, sestavljeno septembra istega leta, in dodatno dokumentacijo, ki naj bi jo našli na Zamparinijevi tablici. Po njenih navedbah bi bilo treba v vrednost zapuščine vključiti tudi darila in premoženje, ki ga je poslovnež že prej prenesel na svoje otroke. Vrednost tega premoženja ocenjuje na približno 75 milijonov evrov.

Tako sta se strani znašli na popolnoma nasprotnih bregovih. Otroci želijo preveriti premoženje, povezano z vdovo, vdova pa premoženje, ki ga je pokojni že prenesel na otroke.

Sodišče je poseglo vmes

Sodnica Anarita D'Elia je pritrdila zahtevam obeh strani in odredila dvojno sodno zavarovanje spornega premoženja. Namen ukrepa ni odločiti, komu dediščina pripada, temveč zagotoviti, da se premoženje med postopkom ne spremeni ali izgine.

Pred sodiščem je zdaj zahtevna naloga: ugotoviti dejansko vrednost premoženja in določiti, kateri deli sodijo v zapuščino. Šele nato bo mogoče odločiti, kako bo dediščina razdeljena med dediče.

 

Viri: Ansa, Telegraf Biznis