Cekin.si
image (28)
Finančni trgi

Dokončni poraz zelene energije?

Ž.K.
25. 04. 2012 10.23
29

Glede na trenutna gibanja cen nafte ni nepričakovano, da se vse več denarja steka v podjetja, ki delujejo na področju ekološkega proizvajanja energije. Toda vprašanje je, če so taka vlaganja smotrna. V zadnjem letu je namreč večina tovrstnih podjetij zabeležila velike izgube.

Med tistimi najbogatejšimi na svetu ni ravno veliko takih, ki bi svoj denar vložili v 'zelena' podjetja. Tisti, ki so, so lansko leto utrpeli hude izgube, rešilo pa jih je dejstvo, da skoraj nihče izmed najbogatejših svojega denarja ni usmeril izključno v zeleno energijo. Kljub temu da naj bi bilo v letu 2011 v ta sektor vloženih kar 263 milijard dolarjev, kar je 6,5 odstotka več kot prej, strokovnjaki napovedujejo, da bo posel z ekoenergijo propadel, če ne bo subvencioniran s strani držav oziroma podprt z zakoni, ki bodo uporabnikom nalagali odkup te energije.

A med 1.226 milijarderji, ki se nahajajo na Forbesovi znameniti lestvici, jih je vseeno peščica, ki verjamejo, da se jim bo vlaganje v bolj čisto prihodnost našega planeta izplačalo. Poglejmo, kdo so.

Aloys Wobben je lastnik podjetja Enercon, ki že od leta 1984 proizvaja turbine, ki jih poganja veter. Vetrne elektrarne ima postavljene v kar 30 državah in zaposluje 12.000 ljudi. V zadnjem letu je izgubil kar milijardo premoženja, kar pa je bilo manj, kot so izgubili nekateri njegovi kolegi, zato je z 2,3 milijarde evrov premoženja na prvem mestu lestvice ekobogatašev.

Rubens Ometto Silveira Mello je solastnik podjetja Cosan, ki se ukvarja s proizvodnjo etanola, ki velja za najbolj čisto obliko pogonskega goriva. Njegovo podjetje je sklenilo donosno pogodbo za dobavo etanola, ki ga prodajajo na bencinskih črpalkah naftnega giganta Shell. Je eden redkih, ki je svoje premoženje povečal. S tristo milijoni več na računu, jih ima sedaj 1,9 milijarde in se je s petega mesta povzpel na drugo.

Zhu Gongshan je ustanovitelj in solastnik podjetja GCL-Poly Energy iz Hongkonga, ki se ukvarja z izdelavo polisilikona, ki se uporablja za izdelavo solarnih panelov. Lansko leto je izgubil kar 1,6 milijarde dolarjev svojega premoženja. Ostalo mu je 'le' še 1,4 milijarde.

Elon Musk je milijarder, ki je večji del svojega premoženja vložil v proizvodnjo solarnih panelov in električnih vozil. Kljub temu da so delnice podjetij, ki se ukvarjajo s solarno energijo, pod hudim udarom, mu je uspelo zbrati 80 milijonov svežega investitorskega denarja. Njegov ekopremoženje je vredno1,2 milijarde dolarjev.

Fan Zhaoxia je kraljica solarne energije v Pekingu. Njeno podjetje Beijing Jingyuntong Technology, ki se ukvarja s proizvodnjo sestavnih delov za solarne panele, je konec lanskega vstopilo na borzo, njen delež v podjetju pa je danes vreden okroglo milijardo dolarjev.

Christy Walton, dedinja trgovskega imperija Wal-Mart, ima pod palcem kar 24,8 milijarde dolarjev. Del zapuščine njenega pokojnega moža je bil tudi solastniški delež v podjetju First Solar. Le-ta je bil lansko leto vreden še 4,2 milijarde dolarjev, letos pa le še 570 milijonov zaradi hudega padca vrednosti delnic.

Komentarji (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
chili 15. 05. 2012 11.54
+5
Dokler bo nafta šejki ne bodo dovolili elektrike
Die einemaister 15. 05. 2012 20.43
+2
tu sploh se ne gre za šejke ampak za predelovalce nafte. Največji ameriški predelovalec nafte je GMC , ki letno profitira 30 miljard dolarjev s predelovanjem nafte, šejki so pravi reveži napram predelovalnim korporacijam.
nelevinedesni 10. 05. 2012 09.33
+8
treba bi bilo spremeniti naslov: NAFTNI LOBIJI VRAČAJO UDAREC!!! upam da ne bomo spet nasedli tem naftnim lobijem, leta in leta so kupovali take in drugačne eko patente in morili tiste ki se niso hotli prodat...končno je prišlo do preboja in se je začelo kolikor toliko aktivno delat na alternativnih virih, pa so očitno spremenili taktiko...upam samo da ne bomo tako neumni in jim (spet) verjeli...
iztok85 09. 05. 2012 12.40
+4
težave so: sončne - ponoči in ob slabem vremenu propadejo vetrnice - nema vetra nema ništa hidro - poplavljajo kar je zopet ekološko sporno biomasa - ogen - > CO2 + dim = svinjarija in še v biomaso spada tudi les ki se ga ne bo dalo v nedogled sekat. res je da so ideje dobre vendar ne zadoščajo za zagotavljanje osnovnih potreb energije. razen hidro in biomasa ki zopet onesnažujeta. tako da energije brez onesnaževanja v tem trenutku ni vsaj tiste osnovne ki je nujno potrebna. tu je sicer še jederska, za katero bi lahko rekli ( čeprav se večina ne bo strinjala ) da gre za trenutno najčistejši vir energije vsaj kar se tiče izpustov je seveda segrevanje zaradi hlajenja ki pa se ga da omejit. so pa seveda ogromen problem odpadki in seveda sama varnost. po moje bi mogli bolj delat na izkoristkih da iz CO2 ja in vse svinjarije ki jo spustimo v zrak izstinemo čim več. delat na tem da bodo izkoristki naših naprav nad 98% ali celo več. saj v končni fazi CO2 niti ni slab v nekih mejah normale, rastlinice so ga prav srečne. mislim, da je celo obstajala študija ki je pokazala da je naš planet zaradi tega posledično tudi bolj pozelen. poiskati moramo zgolj razmerje da se CO2 ne bo akumuliral ampak da bo ravno v pravem razmerju, da ga bo zelenjava uspela še podihat. :)
User437104 15. 05. 2012 16.09
+1
Smisel eco tehnologije je v drugačni miselnosti, medtem ko so bili dosedanji stroji
dazo74 03. 05. 2012 10.47
+9
tole pa je članek novinarja iz naftnega lobija.....koliko pa je vredna zelena zemlja in moder planet????
ligison 02. 05. 2012 22.45
+10
toliko denarja kot bo šlo za Šoštanj, bi bilo z današnjo tehnologijo že možno izdelat fuzijski reaktor
Tomozuki 10. 05. 2012 09.27
+2
Fuzijskega ravno ne, ker ga za komercialne namene ni še nikjer na svetu. Fizijskega pa mogoče.
User541654 25. 04. 2012 08.50
+47
Skrajni čas bi bil, da se preide na alternativne oblike energije, da ne bodo kamelarji izsiljevali cel svet s svojo nafto, potem pa naj žrejo pesek, kot so ga pred 200 leti.
User840166 30. 04. 2012 15.52
+9
kdo je dau minus,dubajski princ,mamico ti ....heheh
CJ92 24. 04. 2012 20.46
+13
Najbolj zelena energija je energija pridobljenega z fuzijskim reaktorjem, ki še nažalost ni bil narejen a bo kmalu v roku nekaj let bodo šejki na tleh : )
User689640 24. 04. 2012 14.25
+7
Dražje cene nafte so prihodnost ( Peak Oil 101)
User378203 24. 04. 2012 14.19
+11
Se strinjam z fox12 zavajajoč članek zelena energija je sedanjost in prihodnost-vse bo šlo na elektriko pridobljen iz obnovljivih virov.
User441214 24. 04. 2012 23.54
-4
ja in kje bodo dobili toliko elektrike, brez , da nebi osnezevali po drugi strani?
User378203 29. 04. 2012 12.09
+6
tako da bodo postavili visoko produktivne sončne panele.vetrnice in hidroelektrarne,geotermalne elektarrne,elektrarne na plimovanje,elektrarne na biomaso..čista in obnovljiva energija najbolj važno da je zastonj in v neomejenih količinah.Elektrika poganja ves svet.
wizeman 12. 05. 2012 15.34
+1
Lolipoly, naftna industrija onesnažuje na obeh koncih - s prodobivanjem in s trošenjem!
Turgensis 24. 04. 2012 13.34
+29
kakšen neumestni članek, katere delnice pa so v času krize pridobivale ne ceni??! padale so vse delnice, ne samo podjetij, ki se ukvarjajo z obnovljivimi viri!
chili 24. 04. 2012 13.04
+23
Elektrika je prihodnost,in spet bo čisti zrak
mucek4 24. 04. 2012 13.15
-7
Elektrika samo pomaga prestaviti umazan zrak drugam. Recimo v Šoštanj, Brestanico, ...
Turgensis 24. 04. 2012 13.35
+4
vendar je za mesta to velik napredek!
Jimi1 24. 04. 2012 13.04
+34
V Sloveniji z 2x preplačano TEŠ 6, smo pa očitno dosegli vse kar je možno doseči. Najbolj umazana energija, CO2 kuponi, izkoriščanje edinih fosilnih goriv, ki jih še imamo v tej državi, odločitev za umazano tehnologijo in nanjo vezana del.mesta.... Končno zelo drago energijo za končnega odjemalca in polne žepe skorumpirancev in lobistov brez udeležbe lastnega znanja in brezposelne del. sile pri izvedbi projekta....
User378203 24. 04. 2012 14.25
+12
Pa še to da bo TEŠ6 v katerega šlo toliko denarja onemogočal razvoj drugim alternativnim virom..najslabša investicija v tem tisočletju odgovorne bi bilo treba zapret.Trg bo TEŠ6 postavil na realna tla če ne bodo lobiji onemogočali alternativne elektrarne ,kot to počnejo z vetrnicam.Ustanovijo društvo za zaščito ptičev in potm minirajo vetrnice in projekte...samo da bi reševali svojo skorumpirano rit.
dejvid.serpent 02. 05. 2012 20.44
glej, DOPS pa ostale podobne organizacije pusti čisto pri miru če ne veš zakaj se gre! Če hočejo met veternice postavljene, ne vem zakaj jih ne postavijo kje na vetrovno bogatih urbanih območjih, kjer je narava že tako ali tako degradirana, oz je sploh ni... ampak seveda tega noben, ki sicer na veliko porablja štrom, noče imet pri bajti...
User534679 24. 04. 2012 12.52
+20
dokler bo elita ne bo zelene energije, ki ne bo njim odogovarjala
Elias47 24. 04. 2012 12.39
+16
Najprej bi morali iti na geotermalno, nato pa na prosto, iz etra...kar je koristil že Tesla...
User368180 24. 04. 2012 12.54
+46
Še prej pa v zapor spraviti razne multimilijarderje, ki načrtno blokirajo razvoj ekoloških naprav!
mona-liza 24. 04. 2012 13.24
+13
Točno tako Aaron !!
ajd_mrš 24. 04. 2012 13.49
+16
ne da se jih, ker oni furajo svet, tak da jim še blizu ne morejo tud če bi hoteli .
wizeman 12. 05. 2012 15.39
+1
Ti isti lobiji nas imajo v kremplih, trenutno nam grozijo z recesijo in z lakoto. po drugi strani nas pa seveda izdatno zastrupljajo z naftnimi derivati in izdelki iz njih, s farmacijo, s pesticidi ipd. Svet torej lahko izboljšamo samo na ta način, da jih eliminiramo!
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2025, Cekin.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1072