Kako nam pomaga zavarovanje za primer, da potrebujemo pravno zaščito?
Zavarovanje za primer, da potrebujemo pravno zaščito, pride prav v kakršni koli situaciji, v kateri potrebujemo pravni nasvet ali zastopanje odvetnika, pojasnjuje Vončina. "Če tega zavarovanja nimate, imate lahko kar naenkrat zaradi tega veliko stroškov. Morda tudi ne boste vedeli, katerega odvetnika izbrati. Lahko izberete takšnega, ki se za vas ne bo dovolj zavzel ali pa na tem področju ne bo imel dovolj izkušenj. Zavarovalnica, ki se ukvarja s pravno zaščito, pa ima izkušnje z veliko različnimi odvetniki kot tudi situacijami, zato vas lahko napoti k najboljšemu odvetniku za vaš konkreten primer." Odvetnik je tisti, ki nato reši težavo, plača pa ga zavarovalnica, zato nimate nenadnih velikih stroškov. Kot pri vsakem zavarovanju le vsak mesec plačate premijo.
"Ko ste zavarovani, ste vsak mesec upravičeni do pravnega posveta pri odvetniku, kar lahko pride prav v najrazličnejših primerih," nadaljuje Vončina. "Če sklepate kakršno koli pogodbo, četudi se zdi ta povsem nedolžna, lahko to najprej v pregled izročite odvetniku in se tako izognete morebitnim nevšečnostim, ki se lahko zgodijo, če se izkaže, da pogodbe niste dovolj dobro razumeli. On vas lahko opozori, če je v pogodbi kaj nenavadnega."
Še posebej nas lahko visoki stroški pravne zaščite presenetijo, ko se v sodnem postopku znajdemo proti svoji volji. "Lahko se recimo zgodi, da se neupravičeno znajdete v postopku zaradi motenja posesti. Za zastopanje boste morali pooblastiti odvetnika, četudi ste nedolžni ali gre za nesporazum. Morali boste najti odvetnika, ki je v preteklosti stranke že uspešno zastopal na tem področju, morali se boste z njim dogovoriti za plačilo odvetniških storitev. Poleg tega boste morali plačati visoke sodne takse, plačati boste morali izvedence. Če v postopku ne boste zmagali, boste poleg vsega naštetega morali poravnati še vse stroške nasprotne stranke." Zavarovanje krije vse te stroške, torej tudi stroške nasprotne stranke, v primeru, da je postopek izgubljen. "V primeru, da ste upravičeni do odškodnine, pa prejmete celotno odškodnino. Odvetnik vam ne bo vzel nobenega odstotka vaše odškodnine."
| Več o zavarovanju za primer, da potrebujete pravno zaščito, si lahko preberete tukaj. |
Zavarovanje velja tudi v tujini
Kaj so najpogostejši primeri, s katerimi se spopadajo v zavarovalnici, vprašam. "Spori glede odpovedi pogodbe o zaposlitvi oziroma glede pravic iz delovnega razmerja, spori z zavarovalnicami glede izplačila zavarovalnine, spori z nosilci socialnih zavarovanj glede plačila storitev in glede bolniškega staleža, uveljavljanje odškodnin za poškodbe, spori glede motenja posesti," odgovori direktor zavarovalnice ARAG SE. "V vseh teh primerih se človek sreča s stresno situacijo, pri kateri pa je zelo pomembno, da se od začetka pravilno spelje, da se konča v njegovo korist. Zavarovanje krije tudi zadeve v tujini, krije spore v celotni Evropi. Tu je pomoč lahko še toliko bolj dragocena zaradi tujega jezika in drugačnih pravnih predpisov, ki tam veljajo. Mreže odvetnikov nimamo le v Sloveniji, ampak tudi v drugih evropskih državah."
| Še trije primeri, kako takšno zavarovanje pomaga. 1. Delodajalec je delavcu podal odpoved pogodbe o zaposlitvi. Delavec je poklical zavarovalnico in dobil kontakt odvetnika, ki je ugotovil, da je bila odpoved podana nezakonito. Sestavil je tožbo in delavca zastopal v sodnem postopku pred sodiščem 1. stopnje. Zavarovalnica je plačala vse stroške te tožbe kot tudi nadaljnega zastopanja delavca, saj je bilo ugotovljeno, da je delodajalec nad delavcem tudi dlje časa izvajal mobing, zato je odvetnik v njegovem imenu vložil še odškodninsko tožbo zoper delodajalca. Delavec je torej prejel še odškodnino. 2. V drugem primeru je bil zavarovanec udeležen v prometni nesreči. Po zaključenem zdravljenju je od zavarovalnice zahteval odškodnino, a mu je ta ni priznala. Vključil se je odvetnik in s tožbo uspel doseči zahtevano odškodnino. 3. Tudi v tretjem primeru je bilo ključno, da je zavarovancu pomagal odvetnik, ki se je spoznal na področje, kjer je ta potreboval pomoč. Prejel je namreč odločbo o prekršku zaradi prehitre vožnje. Ker vozila ni vozil on, je odvetnik ocenil, da bi bilo zelo smiselno vložiti zahtevo za sodno varstvo. Te včasih namreč ni smiselno vložiti, ker tako izgubimo možnost uveljavljanja tako imenovane polovičke. A ker je imel odvetnik v tem primeru dovolj izkušenj, je zahtevo za sodno varstvo vložil v pravem trenutku in je zato ta uspela. |
