Po tem, ko je leta 1997 odšel nazaj v Grčijo, je račun obdržal aktiven in nanj nakazoval prihranke. Teh se je do leta 2003 nabralo za okoli 50.000 evrov. Potem pa je leta 2005 želel opraviti večji nakup in ugotovil, da je na računu le še slabih 800 evrov.

Šokiran se je odpravil na banko, kjer so mu povedali, da je denar dvignila oseba po imenu Konstantinos Alexopoulos, torej on. Pojasnjeval jim je, da mora biti napaka, ker tega nikoli ni storil in na koncu celo ugotovil, da naj bi denar šel njegovemu soimenjaku, a na banki niso imeli posluha.
Primer zdaj epilog dobiva na sodišču, kjer bo sodnik odločil, ali mu mora banka vrniti prihranke.

Za BofA pa je to najbrž le še en v vrsti precej neprijetnih primerov nenavadnih napak. Lani je bil na sodišču tako rešen primer, ko je banka isto številko računa, ki je že bil v lasti 88-letnega vojnega veterana, dala še nekemu pol mlajšemu moškemu, ki je nato veteranove prihranke olajšal za 30 tisoč dolarjev. Denar je dobil vrnjen šele po posredovanju državnega tožilstva in sodnika.

Septembra letos je komitentka proti isti banki vložila tožbo, ker ji je avtomatski odzivnik banke dva dni na petnajst minut pošiljal sporočila, da že nekaj dni zamuja s plačilom obroka kredita, medtem ko je ona pripravljala pogreb pravkar umrlega moža, na banki pa se niso zmenili za njen klic, nas s pošiljanjem sporočil prenehajo.

Še več napak je BofA zagrešila v primeru zapadlih hipotek. Nekemu paru so grozili z zaplembo nepremičnine po tem, ko je minilo že eno leto, odkar sta hišo prodala. Podobno so želeli storiti z nepremičnino, ki jo je leta 2008 uničil hurikan, nekemu paru pa so grozili s tožbo in zaplembo hiše, če takoj ne poravnata dolg v višini 0,0$.

Kljub temu pa BofA ni absolutna zmagovalka po bizarnem ravnanju s komitenti. Banka JPMorgan Chase je za 4 leta želela v zapor poslati moškega, ki naj bi po njihovem želel unovčiti ponarejen ček, čeprav so mu ga izdali prav oni v neki drugi poslovalnici.