Čeprav je za oba napada odgovornost prevzela Islamska država, se dogodki po močno razlikujejo. Po napadih v Parizu so imeli uporabniki Facebooka možnost obarvati prikazno fotografijo v francosko zastavo, omogočili so gumb "sem na varnem".

Libanonski bloger Joey Ayoub je v zapisu kritiziral odločitev, češ da za Facebook očitno žrtve v Bejrutu niso tako pomembne kot v Parizu. Njegovo objavo so delili več tisoč krat. "Nismo dobili gumba "na varnem sem", ne dobimo izjav najbolj vplivnega moškega in najbolj vplivne ženske na svetu, o nas ne piše na milijone uporabnikov spleta," je med drugim zapisal. 

V kritikah ni bil osamljen, številni uporabniki tako na Facebooku kot tudi na Twitterju so se spraševali, zakaj so pozabili na Libanon. Soustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg je v odzivu sporočil, da so do sedaj gumb "na varnem sem" uporabili samo ob naravnih katastrofah, kot je bil na primer nedavni uničujoč potres v Pakistanu. "Zdaj bo na voljo ob več katastrofah," je obljubil in zatrdil, da so zanje vsi enaki in da bodo skušali čim večkrat pomagati.

Pisateljica Bina Šah je opozorila tudi na možnost obarvanja profilne fotografije s francosko zastavo v znak podpore. "Vidim, kako Facebook skuša igrati na čustva ljudi z lažnim občutkom povezanosti in sočutja." Po njenih ocenah so pač ocenili, da se bo na dogodke v Parizu odzvalo več uporabnikov kot na dogodke v Bejrutu. Obenem je dejala, da bo več zaposlenih v Facebooku prej obiskala Pariz kot Bejrut, "zato so napade doživeli bolj osebno".

A niso bile samo kritike. Libanonska novinarka Doja Daoud je za Al Jazeero dejala, da gumb "na varnem sem" v Bejrutu ne bi bil tako uporaben kot v Parizu. "V Libanonu so ob eksplozijah, demonstracijah in neurjih prekinjene spletne in telefonske povezave. Zato ljudje ne morejo na Facebook." Poudarila je, da je vojna bolj vsakdanja v Libanonu kot v Franciji, "čeprav terorizem, ki ubija Libanonce, Iračane in Sirce, je ubijal tudi Francoze".