Cekin.si
image (28)
Koristno

Poglejte, kako se lahko izognete plačilu prometnega prekrška

Ž.K.
17. 04. 2012 11.20
45

Ameriški profesor fizike ruskega rodu Dmitiri Krioukov je izkoristil svoje znanje fizike in uspešno ovrgel trditve policistov, da je prevozil stop znak. Bo njegov zagovor onemogočil delo policistov?

Dmitiri Krioukov se je moral zglasiti pri sodniku za prekrške, ker naj bi po navedbah policistov prevozil stop znak. A doktor fizike se je na nastop pred oblastjo dobro pripravil. Na štirih straneh je sodišču razložil, da bi se teoretično lahko ustavil in nato znova speljal, ne da bi policista to opazila. Razlog za to naj bi bil v dejstvu, da sta ga policista opazovala s strani in se pri tem nista gibala, zaradi česar bi lahko dobila vtis, da se ni ustavil, čeprav se je.

Kljub temu da je njegova teorija malo verjetna, pa je bila očitno dovolj, da ga je ameriški sodnik za prekrške oprostil plačila globe v višini 400 dolarjev oziroma 310 evrov. Slovenske državljane v primeru tovrstnega prekrška čaka kazen 200 evrov.

Kako bi naši sodniki odreagirali na fizikovo izvajanje dokazov, je težko oceniti, lahko pa si njegovo delo pogledate na tej povezavi in poizkusite še sami.

Komentarji (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
User744869 23. 04. 2012 20.59
OhYeah. Kaj pa naj bi po tvojem delali, kosili travo ob cesti???
User786312 17. 04. 2012 19.25
+1
albaner mit ferrari verarscht serbische polizei to kopirajte v youtube tak se to dela policajem pa tud ni do lovljenja takih
User448199 17. 04. 2012 18.45
-5
Joj, te policisti. Danes sem se vozila zjutraj v službo. Pred osnovno šolo sta dva policista sedela v avtu, pred enim semaforjem pa je bil en policist obrnjen proti trgovini in se pogovarjal po telefonu. In za to so plačani?
BitterMan 17. 04. 2012 18.03
+12
Večina slovenskih policajev in sodnikov sploh nebi razumela kaj jim razlaga in bi mislili, da je fizika en čira-čara.
User448051 17. 04. 2012 17.37
+4
na tej cesti točno na tem prehodu za peščce kjer stoji spoštovani gospod policist je neki gospod 7. aprila zbil deklico... v naselju kjer je omejitev 50 km/h je vozil 100 km/h... in kar se tiče vaših STOP znakov.. večina voznikov se jih drži ravno toliko kolikor se drži omejitev.. čisto nič.. pa lp ;)
Snip84 17. 04. 2012 18.00
+0
se pravi da večina ljudi prevaža stop znake? lepo te prosim...
Hmeljko 17. 04. 2012 16.21
+7
Sheldon Cooper
User590144 17. 04. 2012 16.05
-5
za tok stopinj zaviješ levo in desno in s takšno silo bremzaš in sila avta na gume.... potem bi s takimi forami lahko namesto 90km/h izven naselje se pelali 150km/h komot če bi zračunal da se teoretično da sam zakon je za vse isti... zato bi tem profesurju rekel nisi v šoli in tam to uči take stvari pa še na psiho trste bi ga pelal da bi izračunali kok je glateg v glavi da gre s zakonom fizike na cesto stop znak prevozit
retropil 17. 04. 2012 17.27
+2
v primeru da bi ti polcaj na oko meril hitrost je tvoja trditev glede hitrosti pravilna... ker pa majo radarčke... :)
User786312 17. 04. 2012 19.17
+4
imam znanca policaja in je radar nameril v drevo pisalu mu je 4 kmh!!!!
User764517 17. 04. 2012 15.32
+4
Naši sodniki nimajo pojma o fiziki tako da bi te nomrlano kaznovali !v sloveniji imamo malo ljudi ki bi se spoznali na fiziko v JU jih sploh ni, razen določenih profesorjev in učiteljev
User786312 17. 04. 2012 15.03
-2
jaz se se na radar ne zaustavim pa se bom na stop znak saj nisem nor da bom spostoval to usrano drzavo
User786312 17. 04. 2012 15.20
-4
ustavim se le tam kjer se sam hocem!
Svetec 2021 17. 04. 2012 16.55
+8
mogoče zato več prispevaš v državni proračun "Rabimo take kot si ti "
User786312 17. 04. 2012 19.16
+0
od priblizno 38.000 eu sem vrnil kakih 200 eu:) vec pa ne mislim to je to kar se cutim dolznega vrniti vec pa ne
Ramzess 17. 04. 2012 14.09
+26
Sodnik najbrž ni hotel tvegati kakšne doktor diskuje na sodišču, ...ker sam bi bil itak izločen.
yokerxdinterfan 17. 04. 2012 13.50
+16
no raje povejte kolikrta se res ustavite pri stop znaku
Von_Clausewitz 17. 04. 2012 14.04
-9
po novem se ni treba ustavljat...
NEneslovenc 17. 04. 2012 13.47
+4
murkecc 17.04.2012 13:41:34 Ustaviti se je treba pri prečni beli neprekinjeni črti, ki ponavadi sledi stop znaku in NE pri stop znaku. Če pa te črte ni, pa na točki vidljivosti. ne bo držalo, lani sem ponovno opravljal vozniški izpit, k so mi ga ta plavi odnesl, tko da-po novem, ustaviti obvezno pri STOP znaku, potem pa počasi do točke vidljivosti in.......gas do koncaaaaaaaa
murkecc 17. 04. 2012 13.49
+1
Ustavit moreš pri črti in ne pri stop znaku. Ne vem, kdo te je to učil.
Ramzess 17. 04. 2012 14.11
+6
Zakaj nista potem znak in črta vzporedno, saj pomenita isto, potem ne bilo nobenih težav.
retropil 17. 04. 2012 17.25
+2
kot js vem, je črta od stop znaka oddaljena od 3-10 metrov... po strogih pravilih se moraš ustavit najprej pri stop znaku, potem pa počasi s prvo do črte oz. do točke vidljivosti, nakar moraš šeenkrat ustaviti! torej ustaviti moraš 2x v kolikor sta v križišču tako stop znak kot tudi polna črta!
murkecc 17. 04. 2012 13.41
+4
Ustaviti se je treba pri prečni beli neprekinjeni črti, ki ponavadi sledi stop znaku in NE pri stop znaku. Če pa te črte ni, pa na točki vidljivosti.
zoran431 17. 04. 2012 13.39
+3
Objavljate stare ameriške prvoaprilske šale!
Tone 12345 17. 04. 2012 13.36
+0
Za enostavnejšo in vizuelno praktično pojasnitev ne rabiš biti doktor fizike!Spet se vidi kako zakomplicirani so ljudje!Za stvar ki potrebuje pojasnilo dobri dveminuti je ta človek kompliciral cel dan!!
Balki30 17. 04. 2012 12.57
-22
Stop znaki in semaforji so bolj informativne narave.Če gori rdeča ali vidiš stop znak pomeni da bodi previden ker se iz druge smeri vozijo avtomobili.
User744869 23. 04. 2012 21.03
Kje si ti delal izpit??
hernyu 17. 04. 2012 12.40
+16
Odgovor na vprašanje ali se moramo ustaviti pri STOP znaku,z strani prometnega policista iz Murske Sobote je bil,da se ne rabimo ustaviti pri STOP znaku. Zdaj pa mene zanima kdo bi moral malo naše zakone pregledat in se jih naučit!!!
Balki30 17. 04. 2012 13.13
-15
2 vrsti stop zankov sta.Absolutni in pogojni-trikotni.Pri pogojnem lahko pelješ če nikogar ni iz druge smeri.
User400442 17. 04. 2012 14.13
+8
pol pa se meni folk smeje? :D trokotni stop znak??? Verjetno si mislil "odvzem prednosti"
Balki30 17. 04. 2012 14.44
-6
Narobe obrnjen trikotnik obkrožen z rdečo notri bel.
User400442 18. 04. 2012 08.17
+2
Ta znak ki ga imaš ti v mislih je znak za križišče s prednostno cesto in ne "pogojni" stop znak :)
User400442 17. 04. 2012 11.54
-39
od kdaj pa se moraš pri stop znaku vstavit, razen v avtošoli?
Uporabnik215111 17. 04. 2012 12.07
+29
Vedno. Verjetno te v avtošoli niso dovolj dobro naučili!!!!!!!!!! Upam, da te nikoli ne srečam na cesti, oz na križišču!!!
Komentator987 17. 04. 2012 12.51
+14
Če ne druga, sem se tvoji izjavi prav od srca naglas nasmejal
murkecc 17. 04. 2012 13.43
-9
Tudi v avtošoli se ti ni treba..
User400442 17. 04. 2012 14.07
+12
kamasutra1... ne vem zakaj taka agresija, če sem samo vprašal... Jaz še nikoli v življenju nisem nobenega videl, da bi se pri stop znaku ustavil popolnoma, razen avtošole. Glede tega, da me srečaš na cesti, to je žalitev... Drugače pa imam izpit že vrsto let in sem vozil že precej različnih avtov, kombijev, poltovornjakov in z nobenim nisem mel prometne nesreče, na srečo. Tako da ne sodi vseh po sebi, če je že tako...
Bu?ko Štru?ko 17. 04. 2012 11.52
+21
No ker pa je sodnik za prekrške neizobražen in nima pojma o fiziki, mu tile papirji kaj malo nucajo, mogoče za obrisat kaj...
User298561 17. 04. 2012 12.23
+12
točno tako, temu se reče že višja fizika in s takšno razlago praktično ne morejo nič. pritožit nanjo se ne morejo, ker nima nihče pojma kaj je v njej sploh napisano :D
povrsniste24kur 17. 04. 2012 11.41
-25
malo ste za časom, pri nas je prevožena rdeča luč že dolgo 300€ + 5kt in ne 200€.
mojcd 17. 04. 2012 11.46
+27
FAIL, še enkrat preberi članek
uporabno bolj ne 17. 04. 2012 12.02
+18
hahahaha in ti o povrsnosti :) gre se za stop znak in ne rdeco luc tako da.. ali beres tako kot je treba ali pa si kdaj tudi tiho ;)
Brus123 17. 04. 2012 12.43
+10
dober nick name imaš!! ;o))
User690931 17. 04. 2012 15.10
+1
@
povrsniste24kur 17. 04. 2012 15.41
+5
ja pa res sem zaje.bal :) se zgodi kdaj tudi sodniku ane.
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2025, Cekin.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1254