Enrique Carrasquilla, odvetnik Španca, ki ga je višje sodišče zdaj spoznalo za nedolžnega, menda predvsem zato, ker je njegovim odvetnikom uspelo iz postopka umakniti nekaj dokazov, trdi da se je njegovemu klientu zgodila velika krivica.

V času, ko je čakal na sojenje, so mu namreč prepovedali vse stike z otrokoma. 'Sodišče ni upoštevalo dejstva, da je morda nedolžen,' pravi njegov odvetnik. Ko je do sojenja po petih letih le prišlo, je bil spoznan za krivega posilstva in obsojen na 6 let zapora. Tudi med prestajanjem kazni času otrok ni videl, po mnenju pristojnih služb je takšna ureditev otrokoma povzročala manjše trpljenje.

Višje sodišče je moškega po dveh letih v zaporu zdaj oprostilo, a ga menda še vedno vsi obravnavajo kot posiljevalca, zato od države zahteva 2,7 milijonov evrov kot odškodnino, ker v tem času ni smel videti otrok in ker so obtožbe načele njegovo osebno dostojanstvo. Zaradi obtožbe o posilstvu, trdi, je izgubil otroka, ki mu v življenju pomenita največ. Eden je zdaj namreč že polnoleten, nobeden pa z očetom ne želi imeti nobenega stika, saj verjameta, da je njuno mater res zlorabljal telesno in duševno. Ali si oproščen zapornik zasluži odškodnino ali ne, bo odločilo sodišče.