Cekin.si
image (28)
Koristno

Šokantno! Najprej ju je ugrabil, sedaj jima bo na sodišču vzel še 176.000€!

M.H.
29. 11. 2011 13.16
7

Izgubljeno zaupanje med ugrabiteljem in talcema: talca sta prelomila ustni dogovor, zato ju ugrabitelj toži za povračilo denarnih stroškov.

Iz ameriške zvezne države Kansas prihaja zanimiva vest o zaupanju, izdaji in tožbi. 25-letni Jesse Dimmick je med begom pred policijo zajel dva talca. Zakonca Rowley sta ga bila prisiljena spustiti v svoj dom, saj jima je grozil z nožem, imel pa naj bi tudi pištolo. Zakoncema je nato razložil, da ga policija želi ubiti, nakar pa je predlagal dogovor: če ga bosta zakonca uspešno skrila pred policijo, jima bo uslugo povrnil z neznano vsoto denarja. Pod vtisom groženj sta Rowleyjeva dogovor sprejela.

Sosedje so povedali, da sta zakona Rowley ugrabitelju nato skuhala večerjo, potem pa so gledali film. Ko je Dimmick zaspal na kavču, sta zakonca zbežala iz svoje hiše in poklicala policijo - ta se je takoj odpravila na njun dom, kjer pa so bili primorani Dimmicka ustreliti v hrbet, saj se je upiral aretaciji. Dimmicka so odpeljali v ječo, zgodba pa s tem še zdaleč ni bila končana!

Dimmick je namreč na sodišču vložil tožbo zoper zakonca Rowley, saj naj bi prekršila določila ustne pogodbe, ki sta jo z njim sklenila. Od njiju zahteva 120.000 evrov za povrnitev stroškov zdravljenja in 56.000 evrov za čustveno škodo.
Odvetnik zakoncev Rowley je sodišče že prosil, naj Dimmicka ne jemljejo resno, saj je bil ustni dogovor sklenjen zato, ker sta se Rowleyjeva bala za svoje življenje. Sodišče bo odločitev sprejelo v naslednjih dneh.

Komentarji (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Ramzess 22. 07. 2018 11.28
-3
\"saj je bil ustni dogovor sklenjen zato, ker sta se Rowleyjeva bala za svoje življenje\" Kakšen dokaz sta zakonca predložila v podkrepitev te izjave? Če se gremo igro, jo pa odigrajmo kot je treba.
oježeš 12. 08. 2018 11.07
Prisilni dogovor, ki ni veljaven. Pod grožnjo z orožjem bi vsak sklenil dogovor tudi, da človeku, ki grozi, preda zastonj hišo v upanju, da preživi.
Ramzess 22. 07. 2018 11.27
Amerika pač, vendar pa, zadeva ima svojo logiko.
User513890 30. 11. 2011 16.12
+3
To je mogoče SAMO v deželi lastnikov POP TV.
User699239 30. 11. 2011 16.21
-1
nism vedla da je dežela lastnikov poptv zda,...američani so RES tako prf... pri njih je to normalno....in zelo pametna naložba,... za kaj takega še nism slišala je bilo pa pred kr nekaj časa zelo popularno tožt tistega h katerem si vlomil in pri vlomu bil poškodovan,....be happy da si evropejc
Ramzess 22. 07. 2018 11.34
V ZDA je marsikaj v okviru tožb mogoče, ker zakon/i to dopušča/jo, v Evropi žal ni tako, tukaj zakon celo prepoveduje ti. bogatenje iz naslova odškodnin po tožbah, za kar v ZDA ni težav, ker tam zakon to pač dopušča, zato najneverjetnejše cvetke prihajajo ravno od tam.
User475452 30. 11. 2011 15.47
+1
Če mu uspe si zasluži še stellino nagrado :D
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2025, Cekin.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1103