Zakaj mora 7 letni Erazem plačati 200 € dohodnine!?

Ob sliki je oče malega Erazma zapisal: 'Spoštovani prijatelji in znanci. Nujno rabim vašo pomoč. Želel bi izvedeti ali je naša država čisto ponorela ali sem nor jaz, ki ne razumem njenih norosti. Tole je izračun odmere dohodnine za mojega sina, ki je pred kratkim dopolnil 7 let. Dobil je priporočeno pismo katerega naj bi osebno dvignil, v njem pa položnico za plačilo dohodnine za leto 2012. Ne razumem najmanj 2 stvari: 1. kako lahko država zahteva od otroka, ki je star 7 let, da osebno dvigne priporočeno pošto in 2. kje ima država pamet, da zahteva od otroka starega 7 let, da plača dohodnino, saj ni zaposlen niti ne opravlja nikakršne pridobitvene dejavnosti.

Seveda se plačilo nanaša na obresti od vezanih denarnih prihrankov, ki sta mu jih na račun položila njegova vestna starša. Ti dohodki staršev so že bili obdavčeni in tudi njegova mamica je, glede na navodila Dursa, to prijavila v njeni dohodninski napovedi. Glede na vse zgoraj navedeno, se mi postavlja vprašanje ali je še sploh smiselno živet v takšni "nori" državi ?'

Da bi odgovorili na njegovi vprašanji smo poklicali na DURS, kjer nam je Tjaša Naraločnik pojasnila, da so k plačilu dohodnine od natečenih obresti zavezani vsi, tudi otroci. K plačilu so namreč zavezani vsi, ki so prejeli na račun več kot 1.000 evrov obresti. Glede na zakonodajo je bilo za obresti nad 1.000 evrov v letu 2012 potrebno plačati  20 odstotkov davka.  Kar pomeni, da je moral Erazem prejeti skoraj 2.000 evrov obresti. Če se še malce poigramo s številkami lahko izračunamo tudi glavnico. Obrestne mere za vezane vloge na eno leto se gibljejo okoli 3 odstotke, kar pomeni, da ima mali Erazem na računu kar več kot 66.500 evrov.

Njegove oče se sprašuje tudi, kako je možno, da država zahteva, da Erazem pošto prevzame osebno. Kot so nam razložili na DURS-u tako pač določa Zakon o upravnem postopku (ZUP), da pa je jasno, da lahko pošto namesto njega prevzemata njegova zakonita zastopnika, torej oče in mama.