S tem so potrdili odločitev nižjega cerkvenega sodišča v Modeni. Mož in žena sta sodnikom menda povedala, da je ona pogosto govorila in razmišljala o tem, da seksualna zvestoba ni pogoj za trden in uspešen zakon. Vendar pa je ženska pred sodniki poudarila, da svojih zamisli o seksu z drugimi moškimi nikakor ni nameravala uresničiti.

A priznanje, ki ga težko opredelimo kot dejansko nezvestobo, je bilo dovolj, da so sodniki dovolili razveljavitev zakona. Po njihovem je bil mož, ko je izvedel za ženina sanjarjenja, globoko prizadet, kar je načelo tako njuno čustveno navezanost kot tudi prizadelo njuno spolno življenje do te mere, da bi bilo zvezo nemogoče 'popraviti'.

Žena je cerkveni razveljavitvi zakona sicer nasprotovala, saj v tem primeru ne bo upravičena do dela moževega premoženja in preživnine. Mož, ki meni, da ženska ni bila ne dobra žena, niti ni v zakon prinesla dovolj premoženja, pa si je zdaj oddahnil, saj je prepričan, da bi mu zdaj že nekdanja soproga v nasprotnem primeru povsem izpraznila bančni račun. Marsikdo pa prav zato meni, da je izkoristil luknjo v cerkveni zakonodaji, ki mu je omogočila, da se 'znebi' žene in obdrži denar.

Širšo javnost pa bolj kot premoženjsko stanje 'nezveste' žene skrbi sporočilo sodnikov: „Pazite, o čem razmišljate!“ poleg tega je doslej veljalo, da je razvezo zakona na cerkvenem sodišču izjemno težko doseči.