Eni ga imajo za čudež, s katerim bodo obogateli, drugi z njim nočejo imeti opravka. Do bitcoina so še posebej zadržani bančniki in drugi finančni analitiki, ki opozarjajo, da gre pri bitcoinu in drugih kriptovalutah za običajne špekulacije in zelo tvegane posle. 

Tako je ameriška investicijska banka Morgan Stanley za svoje kliente pripravila dopis, saj so ti kazali vse več zanimanja za bitcoin. In pod kaj se je podpisal analitik omenjene banke James Faucette? S svojim timom je prišel do zaključka, da bi lahko bila resnična vrednost bitcoina v resnici 0 dolarjev. 

Omenjeni analitik je zapisal, da je resnično vrednost bitcoina težko določiti, saj ni kot običajna valuta, ni kot zlato in jo je težko izmeriti in primerjati z drugimi stvarmi.

In kar je najbolj zbodlo v oči, poročajo nekateri tuji mediji, je lestvica, ki jo je Faucette dodal dokumentu. Gre za lestvico prodajnih točk, ki sprejemajo bitcoin kot plačilno sredstvo. 

In prav ta premisa je omenjenega analitika pripeljala do zaključka, da bi lahko bila prava vrednost bitcoina v resnici 0 dolarjev, saj podatki kažejo, da ga (skoraj) nihče ne sprejema kot plačilno sredstvo. 

Sicer gre za predpostavko, ki izhaja iz klasičnega dojemanja valut in plačilnih sredstev. Dejstvo je, da bitcoin, takšen kot je sedaj, pomeni tveganje in predstavnik banke, ki se je najverjetneje morala odzvati na dogajanje na terenu in najverjetneje na številna povpraševanja klientov, ni mogel svojim strankam sporočiti, naj se podajo v posel z bitcoinom. 

Vsi, ki se ukvarjajo s kriptovalutami, poudarjajo: "Vložite le toliko, kolikor si lahko privoščite izgubiti."

Spomnimo tudi na besede direktorja švicarskega bančnega velikana UBS, ki je pred dnevi opozoril, da bitcoin ni pravi denar. Banka je svojim strankam svetovala, naj ne vlagajo v to virtualno valuto. Tudi njen direktor je v pogovoru posvaril pred vlaganjem v bitcoin, saj je pok tega balona, kot je dejal, neizogiben.

Axel Weber je svoje izjave podkrepil z argumenti, da denar mora izpolnjevati tri temeljne funkcije, ki jih bitcoin ne izpolnjuje. Ni učinkovito plačilno sredstvo, saj ni univerzalno sprejet. Poleg tega ni dobro merilo vrednosti, saj cene niso zapisane v bitcoinih. Prav tako pa ni učinkovit nosilec vrednosti, saj je že v sami zasnovi nestabilen.