Nekdanji izvršni direktor podjetja Astronomer Andy Byron razmišlja o pravni tožbi proti britanski skupini Coldplay, potem ko je postal osrednja oseba v škandalu, ki se je zgodil na njihovem koncertu v Bostonu. Vendar pravni strokovnjaki pravijo, da so njegove možnosti za uspeh majhne.
Po besedah odvetnika Camrona Dowlatshahija iz odvetniške pisarne MSD Lawyers bi Andy Byron lahko poskusil tožiti zaradi obrekovanja, vendar bi moral dokazati, da afere ni bilo, kar je malo verjetno glede na to, da niti on niti Kristin Cabot, s katero so ga 'ujeli', nista zanikala trditev, da sta ljubimca.
"Da bi Byron uspel, bi moral dokazati, da je bil komentar Chrisa Martina neresničen in da je bil podan z namenom povzročitve škode," pojasnjuje Dowlatshahi.
"Poglejte ju ... Ali sta v redu? Kaj? Ali imata afero ali pa sta zelo sramežljiva," je na posnetku dejal Martin, kasneje pa še dodal: "Upam, da nismo storili česa slabega."
Odvetnik Ray Seilie iz odvetniške pisarne Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir LLP se strinja in dodaja, da bi takšna tožba dosegla le to, da bi škandal dlje časa obdržala v medijih. "Izjave Chrisa Martina ne izpolnjujejo pravnih meril za obrekovanje," zaključuje Seilie.
Kaj pa pravica do zasebnosti?
Nekateri so se spraševali, ali snemanje na koncertu krši zakone o zasebnosti, ki zahtevajo soglasje obeh strani za snemanje zvoka in slike. Jules Polonetsky iz foruma Future of Privacy Forum trdi, da Byron ni imel razumnih pričakovanj glede zasebnosti.
"Trenutek je bil posnet v zelo javnem prostoru in obiskovalci koncertov običajno ob nakupu vstopnic podpišejo ali sprejmejo pogoje, ki dovoljujejo snemanje in objavo njihove podobe za trženjske in medijske namene," poudarja Polonetsky.
Kaj pa uporabnica, ki je objavila dogodek na družbenih omrežjih?
Uporabnica TikToka Grace Springer je objavila posnetek Byrona in Cabota, ki se objemata in plešeta ob glasbi skupine Coldplay. Video si je ogledalo več kot 125 milijonov ljudi, vendar pravni strokovnjaki pravijo, da niti Byron niti Cabot ne moreta tožiti Grace.
Dokler ne bo ustvarjala komercialnih vsebin in izdelkov s parom, Grace Springer uživa zaščito prvega amandmaja, ker njena vsebina velja za "novico v javnem interesu".
Postavlja se tudi vprašanje, kaj se bo zgodilo s Kristin Cabot, glavno kadrovsko direktorico pri Astronomerju, ki je bila – skupaj z Byronom – napotena na prisilni dopust. Po besedah odvetnika Craiga Weinerja iz odvetniške pisarne Blank Rome bi Cabot lahko vložila tožbo proti svojemu delodajalcu in/ali Byronu, saj je bil njen nadrejeni in kot tak je ne bi smel zapeljati.
"Podjetja so odgovorna za ravnanje svojih vodij. Če lahko dokaže, da je bilo Byronovo ravnanje nadlegovalno in je posegalo v njene poklicne dejavnosti, obstaja podlaga za tožbo," trdi Weiner.
Vir: TPortal
Se vam zdijo informacije pomembne? Vam je članek všeč? Delite ga s svojimi prijatelji!
Najbolj brane novice:
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV