Banke

Nasveti, ki jih ne smete spregledati!

Ž.K.

16. 02. 2012 08.57

V času krize in kreditnega krča si najtežje denar izposodijo ravno tisti, ki ga najbolj potrebujejo. Ker ga pri bankah ne dobijo, nekateri posojilo poiščejo pri podjetjih in posameznikih, ki njihovo nesrečo pogosto izkoristijo za svoj dobiček.

Z vsakim povišanjem minimalne plače se zniža odstotek tistih, ki so kreditno sposobni. O ugodnih posojilih lahko le sanjajo tisti, s pogodbenimi zaposlitvami, nezaposleni tudi sanjajo ne več. A številna podjetja in zasebniki ponujajo posojila tudi kreditno nesposobnim, če le imajo dovolj premoženja, da kredit zavarujejo. Posojilodajalci imajo najraje nepremičnine, avtomobile, zlato in nakit. Pri ocenjevanju kreditne sposobnosti, upoštevajo vse prihodke, tudi povračila stroškov za prevoz in malico. Že obstoječi krediti jih ne zanimajo, važno je le, da imate v lasti nekaj, s čimer se bodo poplačali, če jim posojila ne vrnete.

Taki krediti in posojila seveda niso nezakoniti. Vsaj ne vsi. Tržni inšpektorat tako potrošnikom svetuje, da naj bodo pozorni na naslednje:

1. Ali ima dajalec kreditov dovoljenje ministrstva za gospodarstvo za opravljanje storitev potrošniškega kreditiranja in nalepko, s katero izkazuje pridobitev dovoljenja,

2. Ali je kreditna pogodba sklenjena v pisni obliki in kreditna pogodba vsebuje vse predpisane sestavine, kot jih določa zakon. Pri tem velja, da mora biti potrošniška hipotekarna pogodba sklenjena v obliki notarskega zapisa.

3. Ali dajalec kredita ob sklenitvi kreditne pogodbe od potrošnika morebiti ne zahteva izdajo ali sprejem 'bianco' menice ali čeka ali drugega plačilnega sredstva.

4. Da je v pogodbi zapisana efektivna obrestna mera (EOM). To je obrestna mera, ki vsebuje vse obresti in stroške, ki nastanejo ob podpisu posojilne pogodbe. Najvišja EOM v nobenem primeru ne sme presegati 200 odstotkov povprečne EOM, objavljene na strani Banke Slovenije. Če je v pogodbi zapisana višja EOM, se avtomatično šteje 200 odstotkov EOM zapisane na strani Banke Slovenije.

Tržni inšpektorat tudi svetuje, da potrošniki od dajalca kreditov zahtevajo predhodne informacije o kreditu v pisni obliki. Bistveno je, da vedo, koliko denarja so si izposodili, koliko ga morajo vrniti in v kakšnem roku.

V primeru, da denarja ne posoja banka ali hranilnica, tržni inšpektorat svetuje, da se posojilojemalci dogovorijo za fiksno obrestno mero, tako da je znesek, ki ga morajo poplačati, vnaprej znan. Ob tem naj se dogovorijo tudi za fiksno višino obrokov. Če tak dogovor ne uspe, svetujejo, da se v pogodbi natančno določi, v katerem primeru se lahko obrestna mera spremeni.

Vsa razmerja med posojilodajalci in posojilojemalci naj bodo določena v eni pogodbi, ki velja za ves čas posojilnega razmerja. Strogo odsvetujejo, da bi npr. za posojilo, katerega je doba vračanje tri leta, podpisali tri enoletne pogodbe.

posojilo kredit tržni inšpektorat

Komentarji (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

User871990 07. 03. 2012 12.30

Iz VBS leasinga so me brez predhodnega opomina klicali dne 9.2.2012 in 10.2.2012, da je zadnji rok za plačilo enega zapadlega obroka ter 3 obroka kaska dne 10.2.2012 in da moram v primeru neplačila vozilo vrniti. Zaradi slabših razmer vezano na prilive v našem podjetju, kjer sem zaposlen nisem mogel poravnati znesek, saj je prišlo do manjših zamikov z izplačilom plač, zato sem vozilo sam dostavil do skladišča VBS dne 10.2.2012, ter dne 15.2.2012 poravnal vse zapadle obveznosti do njih, nakar sem pozneje tudi avto prevzel nazaj. Izstavili so mi račun za stroške odvzema v višini 660,00eur in priložili cenik v katerem piše stroški odvzema 120eur + manipulativni stroški. Račun sem v celoti zavrnil in kot takega vrnil, ker je bil račun izdan pavšalno brez kakršnekoli specifikacije računa oziroma dodatnega dokumenta o opravičenosti tega zneska. V dopisu sem jih pozval, da za račun želim obrazložitev o opravičenih stroških in kaj je bilo storjeno za ta znesek oz. kateri so stroški ki so nastali v zvezi z odvzemom. Nakar od njih še do danes nisem prejel nobenega odgovora. Od mene terjajo znesek v višini 660,00eur zaradi stroškov odvzema čeprav sem avto sam na svoje stroške dostavil do skladišča VBS leasinga. Zahteval sem, da se obveznost izniči ali zmanjša na pravičen znesek. V pogodbi piše pod XIV. člen 4. Lj je po razdrtju pogodbe dolžan takoj vrniti vozilo na svoje stroške na kraj, ki ga določi VBS.Če vozilo ne vrne sam, vnaprej pooblašča VBS za odvzem vozila in se obvezuje, da mu bo to omogočil ter mu poravnal vse stroške v zvezi odvzemom. Iz zapisnika o prevzemu predmeta leasinga je jasno napisano pod opombe: da sem vozilo sam dostavil do skladišča VBS. Z njihove strani nisem bil seznanjen o višini stroškov odvzema vozila in mi tudi ob sklenitvi pogodbe niso bili znani a bi mi morali biti, prav tako tudi v pogodbi niso v nikakršni obliki navedeni. Splošni pogoji zavezujejo pogodbeno stranko, če so ji bili ob sklenitvi pogodbe znani ali bi ji morali biti znani. Glede na pravo dejstvo bi bili v VBS leasingu ob poplačanem neutemeljeno izstavljenenem računu neupravičeno obogateni. V pogodbi piše pod XIV. Člen 3. v 1. odstavku če je LJ v zamudi s plačilom začetnega obroka ali če je LJ v zamudi s plačilom dveh zaporednih obrokov in tudi v dodatnem roku 15-dni od pisnega opomina zapadlih obveznosti ne poravna. in 2. odstavek če je LJ v zamudi s posameznim obrokom ali drugo obveznostjo za več kot 15 dni in te tudi v dodatnem 15-dnevnem roku po opominu ne poravna Od njih nisem prejel nobenega opomina, kar je razvidno tako v moji kot tudi v njihovi evidenci, so le klicali naj vozilo vrnem. Glede na ugotovitve utemeljeno zaključujem, da je prišlo z njihove strani do kršitve zakonodaje RS, ter da je vse navedeno potrebno nenazadnje presojati tudi v luči ZVPot zato sem obvestil TRŽNI INŠPEKTORAT in zadevo predal njim.

ODGOVORI

9 0