Se še spomnite afere, ko je francoska revija Closer objavila fotografije, na katerih sta britanska princ William in njegova soproga Kate na počitnicah? Vojvodinja se je na terasi počitniške hiše sončila "zgoraj brez", tako da je ves svet lahko videl njeno razgaljeno oprsje. Par se je odločil za tožbo, sodišče v Parizu pa je lanskega septembra odločilo, da sta upravičena do okoli 100.000 evrov, poleg tega pa so odgovornemu uredniku in lastniku podjetja naložili plačilo po 45.000 evrov kazni.

Sedaj pa so se francoski odvetniki, ki jih je angažirala revija, odločili za vložitev pritožbe. In njihova pritožba bo temeljila na fotografijah razgaljene Meghan Markle, ki se je konec maja poročila s princem Harryjem. Dokazovali bodo, da člani britanske kraljeve družine očitno nimajo težav z goloto, tako da je zahteva Williama in Kate "hinavska". V postopku bodo uporabili posnetke Meghan, ki je leta 2013 nastopala v posnetku z naslovom "Žar še nikoli ni bil videti tako vroče", ki ga je posnela za moško revijo, pokazali pa naj bi tudi njene razgaljene fotografije. Iz palače naj bi zatrjevali, da gre za fotomontaže, a očitno se bodo sedaj z njimi ukvarjali tudi sodniki. 

Obstaja torej možnost, da Kate ostane brez odškodnine oz. da dobi znatno nižji znesek. Kako bo to vplivalo na odnose v družini? Številni ugibajo, da Meghan ne bo lahko in da bo tarča nezadovoljstva članov britanske kraljeve družine, še posebej Kate in morda tudi princa Williama. 

Zato se mora Meghan prikloniti Kate

Kdo plačuje obleke Meghan Markle?

Spomnimo

Nejasne fotografije Kate Middleton, kako se sonči samo v spodnjem delu bikinija, so bile posnete septembra 2012, ko je bil par na počitnicah v francoski Provansi. Prva jih je objavila revija Closer, ki je ob tem zatrdila, da naj bi jih posnel njihov profesionalni fotograf in da ima ekskluzivne pravice za njihovo objavo.

V naslednjih dneh je kljub pozivom britanske kraljeve družine sledila objava v še nekaj revijah, dokler ni sodišče prepovedalo nadaljnje objave. William in Kate sta tudi sprožila kazenski pregon zaradi vdora v njuno zasebnost in zahtevala plačilo 1,5 milijona evrov odškodnine.

Na nasprotni strani so se znašli predstavnika revije Closer in dva njena fotografa, poleg njih pa še predstavniki lokalne revije Provence, ki je še pred tem objavila na skrivaj posnete fotografije para v kopalkah.

Revija Closer nikakor ni hotela razkriti imena fotografa, policija pa se je s prečesavanjem imen hotelskih gostov v bližini vendarle dokopala do dveh fotografov, ki naj bi posnela sporne fotografije. Oba sta obtožbe zanikala, čeprav sta po objavi fotografij prejela zajetno plačilo.

Sodišče v Nanterru pri Parizu se je lanskega septembra odločilo, da bo morala revija Closer plačati 100.000 evrov odškodnine britanskemu kraljevemu paru. Odgovorni urednik revije in lastnik pa bosta morala plačati še po 45.000 evrov kazni, kar je najvišja možna.

Med sojenjem so sicer na sodišču prebrali tudi izjavo princa Williama, da ga je lov paparacov spomnil na preganjanje svoje matere, princese Diane, ki je umrla v prometni nesreči v Parizu pred 20 leti.

A očitno se bo agonija nadaljevala.