Britanka je po očetovi smrti podedovala skoraj 300.000 evrov, njena polsestra pa skoraj ničesar. Ker je imela slabo vest, je na forumu vprašala, kaj drugi mislijo o tem ter ali naj polovico denarja podari polsestri, poroča britanska spletna stran Daily Mail.

Strah jo je, da ji polsestra ne bi zamerila, a strah jo je tudi, kako se bo na njeno odločitev odzval soprog. Slednji preživlja družino in odplačuje stanovanjski kredit, sama pa je gospodinja. Podedovan denar bi jim prišel še kako prav, saj bi si lahko njen mož vsaj malo oddahnil od napornega tempa na delovnem mestu. Z denarjem bi lahko odplačali kredit in poskrbeli za prihodnost otrok. A ves čas razmišlja o polsestri, ki je samohranilka z enim otrokom. Ta je od pokojne matere, ki je umrla še pred možem, prejela le 20.000 evrov, oče pa jo je v popolnosti izključil iz oporoke. Čeprav želi polsestri podariti polovico podedovanega denarja, pa ve, da bo zaradi tega njen zakon močno trpel, saj ve, da mož tega ne bo sprejel.

Mnenja so deljena

Na forumu so bila mnenja deljena, poroča omenjena spletna stran. Od tistih, ki menijo, da bi očetovo zadnjo željo morala spoštovati in poskrbeti za lastno družino, pa vse do tistih, ki menijo, da bi morala popraviti očetovo napako. Spet tretji pa ne razumejo, zakaj bi odločitev, kaj naj stori z lastno dediščino, uničila njen zakon. Pozvali so jo, naj razmisli, ali je soprog res tako odličen, kot meni sama. Partner bi moral spoštovati odločitev, kaj bo storila z lastno dediščino – torej celotnim premoženjem, ki ga nekdo podeduje po pokojnih starših.

Kako se je ženska odločila, ni znano, saj svoje odločitve ni razkrila.

Kaj pa vi menite? Ali bi se moral vsak posameznik, ne glede na želje zakoncev, sam odločiti, kaj bo storil s podedovanim premoženjem? Ali bi sorojenci morali pravično deliti dediščino, čeprav je to v nasprotju z željo pokojnega?

Na naši spletni strani Cekin.si smo objavili serijo člankov o dedovanju. Gre za temo, s katero se bomo slej ko prej srečali vsi. Več o tem si preberite v spodnjem članku: