Cekin.si
Nasilje na delovnem mestu
Kariera

To bi moral poznati vsak slovenski delavec!

M.R./Ž.K.
26. 03. 2012 11.49
59

Trenutno veljavni zakon o delavnih razmerjih naj bi pretirano ščitil delavce. Delodajalci se ga trudijo spremeniti že več let, kot kaže, jim bo letos to tudi uspelo. Zaradi česa naj bi bil torej slovenski delavec bolj zaščiten kot kočevski medved?

Nasilje na delovnem mestu
Nasilje na delovnem mestuFOTO: iStockphoto

Po zakonu se kot neutemeljeni razlogi za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi štejejo:

1. Začasna odsotnost z dela zaradi nezmožnosti za delo zaradi bolezni ali poškodbe ali nege družinskih članov po predpisih o zdravstvenem zavarovanju.

2. Začasna odsotnost z dela zaradi nege družinskih članov po predpisih o zdravstvenem zavarovanju.

3. Začasna odsotnost z dela zaradi izrabe starševskega dopusta po predpisih o starševstvu.

4. Vložitev tožbe ali udeležba v postopku zoper delodajalca zaradi zatrjevanja kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja pred arbitražnimi, sodnimi ali upravnimi organi.

5. Članstvo v sindikatu.

6. Udeležba v sindikalnih dejavnostih zunaj delovnega časa.

7. Udeležba v sindikalnih dejavnostih med delovnim časom v dogovoru z delodajalcem.

8. Udeležba v stavki, organizirani v skladu z zakonom in stavkovnimi pravili.

9. Kandidatura za funkcijo delavskega predstavnika in sedanje ali preteklo opravljanje te funkcije.

10. Rasa, barva kože, spol, starost, invalidnost, zakonski stan, družinske obveznosti, nosečnost, versko in politično prepričanje, nacionalno ali socialno poreklo.

V takem primeru vas zakon ne ščiti.
V takem primeru vas zakon ne ščiti.FOTO: iStockphoto
Za določene zaposlene pa velja še posebno pravno varstvo pred odpovedjo, vendar ne v primerih uvedbe postopka za prenehanje delodajalca.

Če ste ali boste starši:
Delodajalec ne sme odpovedati pogodbe o zaposlitvi delavki v času nosečnosti ter ves čas, ko doji otroka, in staršem, v času, ko izrabljajo starševski dopust v obliki polne odsotnosti z dela.

Če delodajalec takrat, ko izreče odpoved, ne ve za nosečnost delavke, velja posebno pravno varstvo pred odpovedjo, če delavka takoj oziroma v primeru ovir, ki niso nastale po njeni krivdi, takoj po prenehanju le-teh, obvesti delodajalca o svoji nosečnosti, kar dokazuje s predložitvijo zdravniškega potrdila.

Ne glede na to pa delodajalec lahko odpove pogodbo o zaposlitvi in delavcu lahko preneha delovno razmerje, po predhodnem soglasju inšpektorja za delo, če so podani razlogi za izredno odpoved ali zaradi uvedbe postopka za prenehanje delodajalca.

Če ste odsotni z dela zaradi bolezni ali invalidi:
Delavcu, ki mu je odpovedana pogodba o zaposlitvi iz poslovnega razloga ali iz razloga nesposobnosti in je ob poteku odpovednega roka odsoten z dela zaradi začasne nezmožnosti za delo zaradi bolezni ali poškodbe, preneha delovno razmerje z dnem ugotovitve zdravstvene zmožnosti za delo, najkasneje pa s potekom šestih mesecev po izteku odpovednega roka.

Delodajalec ne sme odpovedati pogodbe o zaposlitvi delovnemu invalidu zaradi ugotovljene invalidnosti II. ali III. kategorije ali iz poslovnega razloga, razen če mu ni možno zagotoviti drugega ustreznega dela ali dela s krajšim delovnim časom v skladu s predpisi o pokojninskem in invalidskem zavarovanju.

Zavod za zaposlovanje
Zavod za zaposlovanjeFOTO: Damjan Žibert

Če ste starejši delavec ali delavka:
Delodajalec ne sme starejšemu delavcu brez njegovega pisnega soglasja odpovedati pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, dokler delavec ne izpolni minimalnih pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine, razen če mu ni zagotovljena pravica do denarnega nadomestila iz naslova zavarovanja za primer brezposelnosti do izpolnitve minimalnih pogojev za starostno pokojnino.

Če ste predstavnik delavcev:

Delodajalec ne sme odpovedati pogodbe o zaposlitvi:
– članu sveta delavcev, delavskemu zaupniku, članu nadzornega sveta, ki predstavlja delavce, predstavniku delavcev v svetu zavoda
– ter imenovanemu ali voljenemu sindikalnemu zaupniku, brez soglasja organa, katerega član je, ali sindikata, če ravna v skladu z zakonom, kolektivno pogodbo in pogodbo o zaposlitvi, razen če v primeru poslovnega razloga odkloni ponujeno ustrezno zaposlitev ali če gre za odpoved v postopku prenehanja delodajalca.

Varstvo pred odpovedjo za te osebe traja ves čas opravljanja njihove funkcije in še eno leto po njenem prenehanju.

Če je posameznemu delavcu zaradi njegovega statusa zagotovljeno večkratno varstvo pred odpovedjo, velja močnejše pravno varstvo. 

Komentarji (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
bublika 05. 05. 2012 09.29
sedaj pa še podajte prosim utemeljene razloge za odpoved delavca (četudi ima pogodbo sklenjeno za nedoločen čas.
User472583 01. 04. 2012 14.32
+2
Ja in, čeprav to ne bodo navedli kot uradni razlog, te bojo odpustili prav zaradi tega.
Kukulkan 28. 03. 2012 12.56
+27
V nekaterih državah tega ni, določen - nedoločen čas, ampak delaš dokler je dela. Ampak delavec ne dobiva 500 evrov plače, dobiva 6x več. Delodajalec ne kupuje privat aute in nepremičnine na ime podjetja, ne kupuje privat stvari na firmino kartico, ne izogiba se plačevat davka (država tega nit ne dopušča) pretirano ne krade od delavca. Pri nas: Firme so oropane, delodajalec je delal kaj je hotel in zdej je spet kriva sirotinja in presneti delavci
User698552 28. 03. 2012 12.46
+10
Mislim daje večina členov namenjena folku, ki ima pogodbo za nedoločen čas,
User849093 28. 03. 2012 12.14
+33
pa kaj še?!! mene so dvakrat odpustili nosečo in sicer prvič 3 mesece pred porodom, drugič pa takoj po spontanem splavu, ker mi pač niso verjeli, da sem bila noseča. Banda pokvarjena!! In še moj predlog: čimprej spravit starejše v penzijo, na njihova delovna mesta pa mlade ljudi in bo potem tudi manj brezposelnih. ne maram pa takih, ki pri 25 ali 30 letih nimajo niti leta ali dveh delovne dobe, ker se jim bolj splača bit na socialni. Pa imajo vsepovsod ugodnosti, zaposleni pa moramo plačevati čist vsako stvar.
gruber74 28. 03. 2012 12.51
-40
Edino pravilno da so te.
User472583 01. 04. 2012 14.32
+3
Mene so dva dni po PDP še vedno klicali iz službe za določene stvari naredit. Je to normalno? I
User541654 28. 03. 2012 11.21
+18
Tale zakonodaja je mrtva črka na papirju, ker delovna inšekcija noče ali pa ne more nič narediti proti kršiteljem, tako kot policija ne more ali pa noče ukrepati proti zaščiteni narodnostni manjšini, katere je največ 5% celotne populacije, ustvari pa več kot 80% vseh kaznivih dejanj. Bolj je država skorumpirana, več ima zakonov (Tacitus).
User508589 28. 03. 2012 10.35
+12
Kje ste bli prej, prekleti licemerji! Objavit zdaj, ko bo prepozno... Ni bilo dovolj jajc?(urednik ni dovolil šmrc).
User471672 28. 03. 2012 08.54
+20
Trenutno veljavni ZDR ščiti premalo delavce predvsem kar se tiče človeških odnosov med zaposlenimi in vodilnimi. Nikjer ni nič maltretiranja na delu. Preko zakonodaje ne moreš doseči nič. Zato pa vse s pridom to izkoriščajo, ker se za privat tožbe že zaradi stroškov noben ne odloča.
User770687 28. 03. 2012 07.01
+11
velik rajš mam takega k bo sprejel delo za 500, pa nehu jamrat naokol, kokr pa tacga k bo sedel doma, ker za 500eu se mu pa ne splača delat, pol bodo pa ostalim trgal od plač zato da bodo lahko njemu in njemu podobnim 400eu na mesec nakazal, en od problemov pr ns je tut ta da lahko za praktično skor isti denar sediš doma pa jamraš, kokr pa če bi delal... in najbolje res da ufurano socializem nazaj, lepo te prosm, socializem je ščitu lenuhe, tisti k so delal so kvečjem bl najebal kokr mi danes, konc mesca so mel pa vsi isto....lepa reč......
Kukulkan 28. 03. 2012 12.44
+7
To ti zaposluješ rome? Povprečna 5članska romska družina dobiva čez 500 evrov socijale in seveda ne bo delal ker je na izgubi. V socializmu kdo je delal je imel lepo življenje, danes lenuhi lepo živijo od ZPIZa in socijale ki država trga od naše plače. Ne o socializmu govort kk je bilo če ne veš
User770687 28. 03. 2012 15.47
-1
no sej podobno misliva:)
damir26 28. 03. 2012 05.45
+33
ma ti sindikati itaq nč ne naredijo sam sranje delajo če bi se res borili za pravice delavcev bi bilo drugačne stanje v državi in manj brezposelnih
izma2009 28. 03. 2012 09.10
+9
res je, sindikati trmoglavijo toliko časa, da gre vse k hudiču; zanimivo pa je, ko trmoglavi sindikat, ki ščiti delavce, gre podjetje k hudiču, ko pa trmoglavi sindikat javnih uslužbencev je pa druga pela
Spawn 27. 03. 2012 23.51
-2
Dejstvo je, da trenutna zakonodaja ubija trg dela. Nihče ne želi zaposlovati za nedoločen čas, saj to pomeni, da si zaščiten ko kočevski medved in ti nihče nič ne more - ne glede na kakovost dela, ki ga opravljaš, itd... Tako da upam, da se bo država čim prej nehala vmešavati v pogoje zaposlovanja in se bomo sami sposobni dogovarjati z delodajalci o pogojih dela.
Kukulkan 28. 03. 2012 00.07
+27
Seveda, tk te lahko hildica, zidar in podobni ki so ONI zaščiteni kot kočevski medved s strani države lažje znebijo če si za določen čas
tali?ni tom 27. 03. 2012 23.44
+35
po spodaj prebranih večih komentarjev v sloveniji resnično želite suženjski ameriški sistem ! hec je v tem da ga večina delavcev v sloveniji noče enostavno zato ker je preživet in z spremembo pravic dejansko pademo v čas pred drugo svetovno vojno in seveda medvojni čas delavcev v koncentracijskih taboriščih ! kapitalisti , sploh slovenski ki so itak večinoma nakradli nekoč naše skupno premoženje so kar se tiče kratenja pravic v samem vrhu v evropi , naše tovarne pa so dejansko tovarne izmozganih pohabljenih in invalidnih ter do kraja izčrpanih ljudi ! in tudi razni špari,leclerci mercatorji tuši so podobno izkoriščevalski ! upam da se folk upre in enkrat za vselej natera izkoriščevalsko hordo iz države in končno spet dela zase kot je do leta 91 !
User770687 27. 03. 2012 23.27
+19
sej nočem bit negativc, ampak mislim da je slovenski narod že itak preveč razvajen....vsi bi bli diplomiranci in šefi in po diplomi bi si vsi dobil ful dobr šiht s ful dobro plačo, seveda za nedoločen čas in sedel na tisti poziciji do svoje penzije, ki bognedaj da bi prišla prepozno ali premajhna...sej je lepo poznat svoje pravice sam mislm da se vas/nas vse premalo zaveda tudi svojih dolžnosti...pa na nobenga s prstom ne kažem ampak vidm in tuki med komentarji in v podjetju kjer delam dosti takih ki poznajo vse svoje pravice, svojih osnovnih nalog na delovnem mestu pa ne.
Jonikus 28. 03. 2012 14.16
+3
bravoooo!!!! točno tako!
Branka Mari?i? 02. 05. 2012 21.30
+0
a lahko samo en komentar v pogodbi je navedenih le par pravic katere spraviš na četrt strani, medtem ko so dolžnosti na 4 straneh je to normalno in to vse za bruto 700€ ... . Jaz ne rabim bit šef samo neko normalno plačilo pa bi moralo biti glede na standard, ki je v državi.
primorc123 27. 03. 2012 22.29
+50
ja in kaj je tu narobe ?? narobe je to ,da nekdo bo sprejel tudi delo za 500 eur s potnimi stroški in reku : " neki je neki ,nič ni pa nič" .. če bi ljudje prijeli skupi in rekli ,pod jurja ne gremo delat, ne bi bilo nobenga človeka ki bi sprejel delo od lopova,,se pravi ,lopov bi mogu dat jurja da bi kdo prišel sploh delat.. pol pa ,naj me prekladajo vsak mesec tja in sem hehe,če hočejo..
Kukulkan 27. 03. 2012 21.54
+39
Sindikat bi treba odstranit, je nič koristi in korupiran ki služi na račun delavca in delodajalca. Zato nam je tako
resslovenka 27. 03. 2012 21.41
+58
Zavod za zaposlovanje je svoja zgodba . Materi samohranilki 3 (treh) otrok so dali na znanje, da ne more nikoli več računati na zaposlitev. Torej se bo morala znajti sama, kakor ve in zna. Sem mnenja, da jih sploh ne potrebujemo. Gospe in gospodje svetovalci v lepo urejenih pisarnah, še dodoatno zatolčejo že tako nesrečne ljudi.
User807938 27. 03. 2012 21.23
-34
no enostavno... dobrih ljudi je vedno premalo. tisti ki dobivajo skos za določen čas in nikoli kasneje za nedoločen naj se raje vprašajo kaj je z njimi narobe in ne s delodajalcem... če to ne gre skos pa idi odprt svoje podjetje, dobiš 4500 evrov in delaj zase pa te ne bo noben mogo odpustit ali ti določevat delovnih pogojev.
User507472 27. 03. 2012 19.45
+18
le v kup le v kup uboga gmajna
Papyrus123 27. 03. 2012 19.44
+7
lincoln2: Če bo žena delala 1 dan več kot 2 leti, ji je dolžan dati po zakonu pogodbo za nedoločen čas, oz, če ji napiše še eno za določen čas in žena dokaže, da je opravljala isto delo kot prej. Nisem sicer dobro razumel ali namerava prekiniti delovno razmerje ali še eno pogodbo za določen čas.
nityca 27. 03. 2012 21.35
+22
tudi moj mož že dobra 3 leta dela v podjetju in najdaljša pogodba ki jo je dobil, je za 6 mesecev. nihče nič ne ve o pogodbi za nedoločen čas... samo v nedogled podaljšujejo. ko bi ga morali po 2 letih zaposlit za nedoločen čas, so ga enostavno prestavili v agencijo in zdaj preko agencije dela v isti firmi, enako delovno mesto! Kaj pa zdaj? nič jim ne moreš! ker se na vsak način zvlečejo ven, pogodba pa je za določen čas.
User491772 27. 03. 2012 18.25
+61
Beden članek. Zakaj? Zato, ker so danes "popularne" zaposlitve za določen čas in potem to delodajalci izrabljajo na takšen in drugačen način. Primer moje žene: zaposlena je dve leti v podtjetju, zdaj ne bo dobila nove pogodbe - po zakonu bi morala dobiti pogodbo za nedoločen čas, ampak ne, delodajalec si pač zmišljuje in ima "svoje" razloge, zakaj ne bo zaposlil moje žene za nedoločen čas. Medtem pa isti delodajalec pridobiva nove ljudi iz zavoda za zaposlovanje. Toliko o zakonu...
User474053 27. 03. 2012 19.01
+37
Toliko o Zavodu za zaposlovanje, ki naj bi imelo tudi funkcijo nadzirati take stvari...in takim delodajalcem ne pošiljati novih žrtev.Ampak gospe na Zavodu niti ne vedo kaj na spletnih straneh zavoda piše...
resslovenka 27. 03. 2012 21.26
+34
Ne, delavec pri nas ni zaščiten kot kočevski medved. V praksi so stvari drugačne. Delodajalec se človeka znebi če si to vtepe v glavo, pa naj bo zaposlen za določen ali nedoločen čas. Poznam primer, ko se je delodajalec svoje delavke znebil na najbolj možno umazan način, 1 leto pred odhodom v pokoj. Razlog: poslovni. Seveda izmišljen. Ker se mu je zamerila, je za odstrel poklical kar svojega odvetnika, ki zanj (ne samo v tem primeru) opravlja umazane posle. Delavka, ga je tožila in dosegla poravnavo. In ta barabin ima poleg svojega s.p. še 4 (štiri) d.o.o., delavci s.p. pa delajo istočasno enkrat za s.p., potem pa kjer je potreba. Tudi prijavljen je bil kar nekajkrat zaradi kršitev delovne zakonodaje. No naši delovni inšpektorji pri pregledu (šlampastem do amena) niso odkrili ničesar. Tako je to v praksi gospodje in gospe.
resslovenka 27. 03. 2012 21.32
+6
Aja, pozabila sem napisati. Je avtoprevoznik in opravlja storitve za perspektivna tuja trgovska podjetja. Laže in izigrabva tudi njih, saj ne upošteva konkurenčne klavzule.
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2025, Cekin.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1072