Vrsto odzivov je doživel seksistični zahtevek odvetnika Thomasa Goocha, ki je zahteval, da s klopi nasprotnikovega odvetnika odstranijo žensko z velikimi prsmi, ki naj bi odvračala pozornost poroti.

Thomas Gooch sicer zastopa prodajalca avtomobilov Rolling Meadows v manjši odškodninski tožbi . Na začetku sojenja pa je poslal sodnici Aniti Rivkin-Carothers zahtevek, da z nasprotnikove klopi odstranijo odvetniško pomočnico, ki naj bi ovirala poroto. Razlog za oviranje in motnje v poroti pa naj bi povzročale kar njene prsi.

Gooch je v zahtevku zapisal, da je nasprotna stran gospodično z velikim oprsjem tja posedla le, da bi zavedla poroto, čeprav gospodična nima nikakršnih odvetniških izkušenj, ki bi lahko pripomogle odvetnikom.

Odvetnik nasprotne strani Dmitry N. Feofanov zastopa par, ki sta kupila avtomobil in bila zavedena, da jima na nakup pripada tudi garancija. Ko pa se je vozilo v zelo kratkem času po nakupu tudi pokvarilo, ga prodajalec ni hotel popraviti na lastne stroške.

Feofanov je sodnici pojasnil, da je Goochev zahtevek neutemeljen in žaljiv. Zoper Goocha pa so se uperili tudi pravniki na različnih odvetniških blogih in forumih, kjer na veliko kritizirajo seksističen predlog, podan od odvetnika Goocha.

Uraden odgovor sodnice še ni znan, najverjetneje pa je, da bo prošnjo odvetnika Goocha brez premisleka zavrnila.

Ker so delovna okolja vedno bolj sproščena, je meja med primerno in neprimerno obleko za delovno mesto vedno tanjša. Preberite si kaj o tem menijo strokovnjaki.