Leiszova se je k Parkerju odpravila, ker ni bila zadovoljna s posegom, ki ga je opravil nek drug lepotni kirurg. V tožbi zdaj navaja, da jo Parker ni nikoli posvaril o možnih zapletih, ki so se v njenem primeru končali po najhujšem možnem scenariju.

Leizsova namreč ne more več zapreti oči. 'Oči imam odprte ponoči, podnevi, 7 dni v tednu, 365 dni na leto,' pravi. Da jih zaščiti pred poškodbami, večino časa nosi sončna očala in uporablja številne vlažilne kapljice.

Parker je na sodišču zatrdil, da je pacientko pred operacijo opozoril na možne zaplete ter dejal, da se takoj po operaciji, za katero je treba odšteti od 2.500 do 4.000 evrov, ni pritoževala. Poleg tega bi jo naj opozoril, da je bilo v prejšnjih posegih z njenih vek odstranjene že toliko kože, da nov poseg ni priporočljiv.

Leizsova ne zanika, da je imela pred tem že opravljene podobne posege, kar je zdravniku tudi povedala, je pa zanikala, da jo je ta opozoril, da je bilo teh posegov že preveč. Povedala je tudi, da zaradi nedelovanja vek peša njen vid, odpovedati pa se je morala tudi svojim najljubšim hobijem - tenisu, jahanju, kolesarjenju, streljanju in vrtnarjenju.

Parkerjev odvetnik pa trdi, da je vprašanje, ali jo je njegov klient posvaril glede možnih posledic, postranskega pomena, saj bi naj oseba, ki je že imela dva tovrstna posega, možne zaplete že poznala.

Sodišče bi naj razsodilo v prihodnjih dneh, če bo razsodili v prid Leizsove, pa bo tudi določilo višino odškodnine.