Martin Wells je v petih letih za zavarovanje v primeru hude bolezni plačal okoli 5000 evrov. V zavarovalni polici piše, da mu mora zavarovalnica v primeru, da bolezen povzroči nezmožnost za delo, plačati 550.000 evrov.

47-letnik ni bil v službi že več kot leto in pol, zdaj se bo sicer vrnil, a bo lahko delal le polovični delovni čas. Oče treh otrok je nameraval zavarovalnino uporabiti, da bi odplačal hipoteko, saj bodo njegovi prihodki zaradi izjemno kratkega delovnega časa, če ga bo sploh zmogel, zelo majhni.

A zavarovalničarji so jasni: Voziti ne bi mogel le, če bi mu manjkali obe nogi, tako pa so prepričani, da lahko normalno živi in dela. Nekoliko mu je na pomoč priskočil vsaj delodajalec, ki je avtobus preuredil tako, da ga bo lahko upravljal brez uporabe pedal.

Wells si je nogo sicer poškodoval pred skoraj tremi desetletji v motociklistični nesreči, a jo je lahko normalno uporabljal vse do nesrečnega padca na delovnem mestu.

V zavarovalnici trdijo, da le sledijo navodilom britanskega združenja zavarovalnic, ki predvidevajo, da se zavarovalnina izplača le, če pride do izgube obeh okončin. Kljub temu pa zavarovalne police, sklenjene v zadnjih petih letih, že predvidevajo izplačila že v primeru izgube ene okončine. Zavarovalničarji so namreč ugotovili, da imajo pod starimi pogoji premalo strank. Wells pa bo zdaj na sodišču skušal dokazati, da je določilo o izgubi obeh okončin kot pogoju za nezmožnost za delo, skregano z zdravo pametjo.